三年前，正男為了滿足久病奶奶的願望，草草決定和當時交往未滿半年的妮妮火速結婚，也給了奶奶離世前最珍貴的回憶。三年後的今天，正男才發現自己愛的是小葵，兩人之間中就冒出了星星之火，而星星之火已足以燎原……
（一）若妮妮在109年5月29日之後向檢察官提出告訴，檢察官該如何處置正男？
（二）若正男在109年5月28日被檢察官以違反通姦罪起訴，在釋字第791號解釋通過後，正男會受到怎樣的處分？
（三）若正男在109年5月28日已經判刑確定，應服有期徒刑七月，那麼在釋字第791號解釋通過後，正男還需要繼續坐牢嗎？ 刑法通姦罪其實早在距今18年前就曾由大法官作出「不違憲」的解釋，原因在於：
1. 通姦罪可以維護家庭婚姻完整。
2. 人民普遍認同婚姻忠誠義務，立法機關有必要用刑罰遏止通姦行為。

不過在109年5月28日，大法官卻重新補充了其他觀點，認定用刑罰處罰通姦是違憲的，理由是：

1. 整個社會的發展來看，人民對隱私權、性自由權的重視已經跟過往有很大的改變。
2. 通姦罪雖然多少有助於維繫婚姻，但婚姻的破裂未必是通姦行為導致的，刑事處罰和婚姻維繫之間的關聯性很低。
3. 讓國家檢警機關介入人民私密的感情或性生活，在維繫當事人婚姻之前，反而會先動搖婚姻的基礎。
4. 通姦罪雖然男女均適用，但是長年以來施行的結果，發現我國社會結構下，女性被處罰的數量多於男性，國家不應該變成強化性別不平等的幫兇。 1. 如果妮妮在釋字791號解釋公布後向檢察官告訴正男通姦，檢察官應為不起訴處分。
2. 如果妮妮在公布前就提出告訴，檢察官也提出公訴，法院在釋字791號解釋公布後，要對正南下免訴判決。
3. 如果正男早就因為通姦被判有罪而已經在服刑，釋字第791號解釋通過後，監獄應直接釋放正男。 因司法院大法官解釋具有拘束全國機關的效力，不管是檢察署或法院，都要主動對已經廢除的刑罰作出相應的處置，所以過去、現在、未來的通姦人都不需要再擔心繼續坐牢或罰錢。不過，婚姻間衝突引發的刑責可不只有通姦而已，還包括其他身體、名譽、隱私的責任，所以要特別留意被起訴的罪名有哪些，來決定是否仍有必要請律師協助辯護。

此外，也因為通姦行為除罪化使得破碎婚姻的戰場轉向民事法院，配偶要伸張權利必須更加倚靠自身的蒐證能力和書狀論理，同時也因為在過程中時常伴隨其他刑事責任的風險（如妨礙秘密），最好是充分和律師討論過，了解自身行為的風險和訴訟策略，會是比較安全的作法。