靜香擔任警察之後，由於上頭長官的要求，每個月必須交出毒品績效，靜香初出茅廬、資歷尚淺，只好在路口、巷口隨機攔查民眾。這一天不巧遇到沒帶身分證的法律系大學生，便用大法官釋字第535號解釋挑戰靜香的攔查行為，一時之間，靜香竟然無法說明攔查的原因是什麼？尷尬之餘，靜香竟以無法查驗身分為由將大學生帶回警局了解。究竟警察在什麼樣的情況可以攔停或盤查民眾呢？ 依照警察職權行使法的規定，警察在公共場所，或是合法進入的處所（如營業中的餐廳、舞廳等），如果發現以下的人，都可以上前盤查：

一、合理懷疑有犯罪之嫌疑的人。
二、有事實足認已對犯罪知情的人。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要的情況。
四、滯留在有事實足認有陰謀實施重大犯罪或有犯人藏匿處所的人。
五、無停（居）留許可，卻滯留於應經許可之處所。
六、經過分局長所指定公共場所、路段及管制站（路檢點）的人。

除此之外，如果警察發現已發生危害（比如蛇行車輛）或依客觀合理判斷易生危害（如車燈不亮）的交通工具，也可以對車輛進行攔停。

1. 警察依照上面的標準發現可以盤查的對象之後，目的應該要進一步確認對方身分，因此可以攔停人及交通工具，並詢問姓名、要求出示身分證統一編號等基本資料。而且只有在無法確認對方身分的同時，才能將人帶回警局。
2. 如果有明顯事實可以認為對方攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，還可以檢查其身體及所攜帶之物。
3. 警察行使職權如果經妨礙，可能會有妨害公務的刑責，因為有這麼嚴重的後果，警察有必要事先讓人民知悉，不可以不教而殺，法律規定，警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由，否則人民得拒絕。
4. 而且為了避免國家機器利用警察侵擾人民，法律規定了許多抽象的限制，包括合理懷疑、有事實足認等等，所謂的合理懷疑是指根據當時的狀況，依據警察的執法經驗可以合理推論出有犯罪嫌疑；有事實足認，則是要有客觀的事實可以支撐警察的懷疑才可以。
5. 除此之外，行使職權必須遵守比例原則，也就是不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。

我國法律規定只有檢察官才是偵查主體，警察只是輔助單位，但執行犯罪偵查的第一線人員卻全是警察，由於前階段的逮捕、拘捕行為如果有瑕疵，將嚴重影響羈押程序等等的執行以及證據的使用，如果懷疑警察攔停或搜車有不合理的之處，可以與律師討論警察行使職權是否有不當的瑕疵，進而在行政處罰或刑事審判中主張。